|
a Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia |
||
|
|
Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
Rechaza Toledo observaciones de AMDH Califica como "filtración" un documento público y, al hacerlo, lo trata de hacer aparecer como un chantaje Marzo 8, 2009. "No reúnen el perfil", dice la Academia Mexicana de Derechos Humanos. "No cederemos a presiones ni chantajes", responde Vicente Toledo, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género del Congreso del Estado. En una carta enviada por Nohemí Ramírez, directora de la AMDH, a Toledo enumeran las causas por las que ocho aspirantes a la presidencia de la CEDH (Martín Beltrán Saucedo, José Luis Martell Rojas, Jorge Vega Arrollo, José Luis Bravo Méndez, Concepción Hernández, Victor Héctor Salgado Palma, Rafael Hernández Covarrubias y Benito Juárez Cabrera) no deben ser tomados en cuenta. "Los anteriores candidatos no aseguran el perfil idóneo de Ombudsman ya que se transgrede la composición y garantías de independencia y pluralismo establecidas en el inciso B apartado 1 de los Principios de París", recomendó la Academia Mexicana de Derechos Humanos. Toledo, quien para referirse a temas de transparencia gusta de la metáfora "donde hay luz se espantan las cucarachas", al ser entrevistado dijo molesto que esa carta no debió salir a la luz pública. "Repudio y repruebo que haya salido en los medios escritos este comunicado personal y prudente que nos manda la Academia Mexicana de Derechos Humanos, está muy mal que alguien filtre a los medios esta información", dijo al ser entrevistado. "La información me llegó y es verídica, eso me están mandando, ellos están observando lo que subimos a las páginas y en base a eso hacen algunas observaciones pero no para que salgan a los medios, entonces quien haya sido, quien haya tenido esa decisión imprudente de hacerlo (hacer pública la carta) está reprobado y peor si es alguno de los que aspiran", afirmó Toledo. El presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género del Congreso del Estado mostró así que ignora que la AMDH difunde las observaciones que hace sobre los procesos de renovación de las comisiones estatales de derechos humanos en su apartado de "Vigía Ciudadano", donde coloca toda la información que se genera en los procesos estatales. La carta cuyo conocimiento público repudia y reprueba forma parte del expediente al que cualquier persona puede tener acceso, vía internet, en el sitio Web de la AMDH. La carta se encuentra en el siguiente vínculo: http://www.amdh.org.mx/vigia_ciudadano/docs/eleccionSLP/carta1.pdf
|
|
|
VISOR DE TRANSPARENCIA
6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Usuarios de Leyes de Transparencia
|
||
