|
a Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia |
||
|
|
Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto Para nombrar comisionado de CEGAIP: Acceso al cargo por oposición es discrecional Evitan legisladores complicaciones en renovación de una plaza J. Victoriano Martínez Guzmán / Mayo 18, 2009. Para los diputados integrantes de las comisiones de Transparencia y Acceso a la Información Pública y de Gobernación del Congreso del Estado, que la Ley de Transparencia les ordene elegir a los integrantes de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública "siempre siguiendo el principio de acceso al cargo por oposición" significa que lo pueden hacer discrecionalmente. Al menos así quedó establecido en la convocatoria para elegir a un nuevo comisionado de la CEGAIP, que habrá de sustituir a Jaime Humberto Berrones Romero, que en su base novena señala que "las comisiones de Gobernación; y de Transparencia y Acceso a la Información Pública, apreciarán, discrecionalmente, cada uno de los expedientes integrados de las personas inscritas en el proceso, así como del resultados de las entrevistas que tengan con los participantes". Tras la apreciación discrecional por parte de los diputados, darán por desahogado el "principio de acceso al cargo por oposición" y "emitirán el dictamen que proponga al Pleno a la persona que se considere que deba ocupar el cargo de Comisionada o Comisionado numerario de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública de San Luis Potosí". La cláusula novena de la Convocatoria 2009 modifica y simplifica el contenido de las cláusulas séptima y octava de la Convocatoria 2008, en la que se previó un examen psicométrico a los aspirantes así como entrevistas personales para determinar su conocimiento sobre los temas relacionados con el derecho de acceso a la información pública. En la nueva convocatoria se eliminaron los exámenes psicométricos y sólo se menciona "el resultado de las entrevistas que tengan (los diputados) con los participantes", sin especificar mecanismo alguno. Sólo se menciona que los aspirantes "en todo tiempo" deberán demostrar el conocimiento sobre los temas señalados en la convocatoria (Ver comparativo de convocatorias). Durante el proceso de selección realizado el año pasado, los legisladores de ambas comisiones incurrieron en una serie de errores que dieron pie a que, cuando menos cinco de los aspirantes, se iniciaran juicios de amparo en contra de la resolución final de los diputados. En la convocatoria actual, la anunciada "apreciación discrecional" por parte de los diputados, en clara contraposición a lo establecido en el artículo 88 de la Ley de Transparencia, muestra una previsión para evitar juicios posteriores: "Participa en la elección, pero elegiremos a quien se nos antoje". Otra de las previsiones en la nueva convocatoria tiene que ver con el error inicial del proceso de selección realizado el año pasado: la exhibición de los datos personales de los aspirantes en la página de Internet del Poder Legislativo. Hace un año se ofreció publicar los currículos de los aspirantes en cuanto se cerrara la convocatoria y los hicieron... ¡sin proteger los datos personales! Hoy, se anuncia que al cierre de la convocatoria se publicará la lista con los nombres de quienes se inscribieron y una vez revisado el cumplimiento de los requisitos se publicarán los currículos de quienes los cumplan cabalmente. Otra de las novedades de la convocatoria actual es que solicitan a los aspirantes que evalúen a la CEGAIP, a través de un "ensayo no mayor de seis cuartillas en el que se vierta opinión personal sobre el funcionamiento y trabajo realizado a la fecha por la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública de San Luis Potosí y, en su caso, los medios para mejorar la eficiencia y eficacia de dicho organismo público autónomo". Entre una convocatoria y otra, los legisladores tenían dos opciones: organizar un proceso claro y transparente (muy propio del tema en cuestión) para un verdadero acceso al cargo por oposición, o formalizar la discrecionalidad con la que actuaron en el proceso 2008 que cubrió con un manto de opacidad aún no resuelta la elección de María de la Luz Islas, actual presidenta de la CEGAIP. La decisión quedó a la vista: optaron por el manto de opacidad desde el principio... como prueba inicial de la vocación de transparencia de quienes se habrán de someter a tal proceso de selección.
|
|
|
VISOR DE TRANSPARENCIA
6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Usuarios de Leyes de Transparencia
|
||
