|
a Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia |
||
|
|
Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
El colmo: CEGAIP responde solicitud de información por orden de un juez Noviembre 2, 2008. Tuvieron que pasar 158 días naturales para que la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública respondiera una solicitud de información. En el camino, el plazo de diez días hábiles venció y el solicitante, Jesús Piña Fraga, optó por recurrir a la justicia federal para hacer valer su garantía de acceso a la información pública, quebrantada por el organismo encargado, precisamente, de velar por el cumplimiento de ese derecho. Piña Fraga presentó su solicitud de información el 26 de mayo de 2008, y aunque la fecha límite para que le entregaran la respuesta fue el 9 de junio, pasó el tiempo y nunca obtuvo lo solicitado. Y tal vez nunca lo obtuvo porque en la CEGAIP aparentemente no se percataron de que se trataba de una solicitud de información, como puede observarse en el informe anual que este mismo 31 de octubre presentaron ante el Congreso del Estado, donde no aparece registrada la petición de Piña Fraga en la lista de solicitudes recibidas. Fue hasta 24 días después de que el Juzgado Tercero de Distrito emitiera una sentencia en la que se ordenó a la CEGAIP dar respuesta al solicitante, que finalmente el escrito presentado por Piña Fraga fue atendido como solicitud de información. A las 16 horas con cinco minutos del 31 de octubre de 2008, Piña Fraga recibió una notificación de la CEGAIP mediante la que le hicieron llegar el oficio número CEGAIP-719/2008, firmado por María de la Luz Islas Moreno, en el que señala: "En cumplimiento a la ejecutoria de fecha 07 siete de octubre del año 2008 dos mil ocho, dictada dentro de los actos que integral en juicio de amparo número 938/2008-III, del índice del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, se anexa al presente copia certificada del Acta levantada con motivo de la Sesión Extraordinaria de Pleno de fecha 31 treinta y uno de octubre del año 2008 dos mil ocho, en la que se emite respuesta a su escrito de fecha 26 veintiséis de mayo del año en curso". Piña Fraga solicitó los criterios de interpretación aplicados por la CEGAIP al contenido del artículo 76 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que entró en vigor el 18 de abril de este año. En el acta de la sesión extraordinaria que le entregaron, los comisionados de la CEGAIP concluyen que del escrito de Piña Fraga se advierte que "su duda e inconformidad se constriñe a que si en términos del mencionado artículo podrá solicitar únicamente la información que se encuentre en los Archivos de los entes obligados". En la respuesta explican que en caso de no encontrarse la información solicitada en los archivos de un ente obligado, éste deberá realizar una justificación en dos vertientes: sobre la inexistencia, o bien, sobre su pérdida. Entre la fecha de la solicitud y la de la respuesta, cinco meses después, Eduardo Lomelí Robles, comisionado presidente, a quien aún le correspondía dar la respuesta dentro del plazo legal de diez días hábiles, dejó el cargo por la conclusión de su periodo y fue sustituido por María de la Luz Islas Moreno.
|
|
|
VISOR DE TRANSPARENCIA
6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Usuarios de Leyes de Transparencia
|
||
