Crecen 95.43% irregularidades en ayuntamientos; diputado ve reducción

Por Proyecto Tábano

Las observaciones por irregularidades en las cuentas públicas de 57 ayuntamientos se incrementaron de 2015 a 2016 en un 95.43 por ciento, de acuerdo a la relación de los montos observados por la Auditoría Superior del Estado.

En la revisión de las cuentas públicas de 2015, el acumulado de observaciones fue de 758 millones 450 mil 814 pesos a los 58 municipios, de los cuales 314 millones 410 mil 673 pesos correspondieron a irregularidades en la cuenta del ayuntamiento de la Capital, que incluyeron tres meses de la gestión de Ricardo Gallardo Juárez.

Para el caso de la revisión de las cuentas correspondientes al ejercicio fiscal 2016, el monto de las observaciones suma 867 millones 806 mil 904 pesos, sin contar al ayuntamiento capitalina que, sin mayor explicación que la afirmación de que será revisado por la Auditoría Superior de la Federación, se omitió en el proceso de fiscalización.

Sin contar al ayuntamiento capitalino, la comparación entre las observaciones al resto de los municipios en 2015, cuando las de ellos sumaron 444 millones 040 mil 141 pesos, contra las hechas este año por 867 millones 806 mil 904 pesos, arroja un incremento en las irregularidades de 423 millones 766 mil 763 pesos. Prácticamente las observaciones se duplicaron.

La exclusión del municipio de San Luis Potosí en el proceso de revisión de las cuentas públicas no sólo aparenta limpieza en el ejercicio fiscal de la administración gallardista, sino que oculta las potenciales irregularidades del ayuntamiento que más observaciones acumuló en el periodo fiscal anterior.

El pasado 4 de junio, en un comunicado oficial,  J. Guadalupe Torres Sánchez, presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado aseguró que hubo una “disminución en el monto de las observaciones de 758 millones de pesos en el 2015 a 537 millones en el 2016 –periodo que se está revisando”.

“El que haya disminuido el monto de las observaciones en casi un 30 por ciento tiene que ver con el control de la fiscalización, no es más que adelantarse a las nuevas normas de fiscalización que son parte del Sistema Estatal Anticorrupción; aplaudo que los encargados de la aplicación de dineros públicos sean responsables, estrictos y veamos reflejado en los siguientes ejercicios fiscales que vaya disminuyendo a razón de la observación de nuevas normas de fiscalización”, dijo.

No obstante, los datos obtenidos de la Auditoría Superior del Estado muestran que sólo en 13 ayuntamientos disminuyeron los montos observados con irregularidades, y entre ellos se encuentra la reducción del 100 por ciento del ayuntamiento de la capital, que aparece con cero observaciones, al no haber sido revisada su cuenta.

Los 45 ayuntamientos restantes presentaron importantes incrementos en los montos de las observaciones de irregularidades que van del 11.7 por ciento el más baja en Santo Domingo, al 2 mil 463.55 por ciento del caso de Tancanhuitz de Santos.

En diez municipios, las irregularidades observadas se incrementaron en más de diez veces las del año anterior: Tancanhuitz, 2,463.55%; Rioverde, 2,363.51%: San Ciro de Acosta, 2, 327.40%; Cárdenas, 1,996.63%; Tamazunchale, 1,995.97%; Guadalcázar, 1,799.85%; Tamasopo, 1,738.08%; Ciudad del Maíz, 1,707.86%; Rayón, 1,101.31%, y Moctezuma, 1,086.02%.

Un panorama que dista mucho, aun siendo el trabajo de una poco confiable Auditoría Superior del Estado, de la afirmación de Torres Sánchez, quien tras asegurar que la irregularidades habían disminuido un 30 por ciento por la preparación de los funcionarios, afirmó que ya “no es procedente andar a escondidas o negociar situaciones fiscales, eso ya está aniquilado porque nadie quiere tener ningún rastro de ilegalidad”.

En el siguiente mapa se pueden consultar los montos observados a cada uno de los municipios, así como la comparación entre los ejercicios fiscales 2015 y 2016 sobre los montos globales. También se puede acceder a un contraste entre lo señalado por Torres Sánchez y los incrementos reales conforma a los datos de la ASE.