|
a Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia |
||||
|
|
Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto
La excelencia para ocultar Juan Antonio González Noviembre 16, 2008.
El Congreso del Estado y la Universidad Autónoma de San Luis Potosí hacen perdidizo el documento que acredita los resultados de la evaluación a los aspirantes a comisionados numerario y supernumerario de la CEGAIP. En respuesta a peticiones de información, la UASLP dice que la información está en poder de los diputados y éstos, responden que los datos los tiene la universidad. El pasado 24 de octubre, quien aquí escribe hizo una petición de información a la Unidad de Enlace de Acceso a la Información Pública de la UASLP y el siete de noviembre dio su respuesta. A la solicitud de entrega de copia de los resultados obtenidos por los aspirantes a la CEGAIP en los exámenes psicológico y psicométrico, aplicados por la Facultad de Psicología el 15 de mayo en las instalaciones de esa entidad universitaria, la respuesta fue la siguiente. “No es posible proporcionar dicha información, en virtud de que este servicio fue solicitado por la Comisión de Gobernación del Congreso del Estado de San Luis Potosí, a través de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información Pública (CEGAIP). Consecuentemente dichos resultados ya se hicieron llegar ante esa Comisión con fecha del 23 de junio de este año, de tal forma que actualmente esta información es propiedad del Congreso del Estado, instancia a quien corresponde el manejo de la misma”. Sin embargo, el abogado José Guadalupe Salazar García, ex aspirante a la CEGAIP había solicitado al poder legislativo la misma información. A su petición, el 11 de agosto el Congreso del Estado a través de las Comisiones de Transparencia y la de Gobernación, responden que no cuentan con esa información, pese a que con ella, respaldaron la decisión de elegir a María de la Luz Islas Moreno como comisionada de La CEGAIP. Justifica que “en cuanto a los resultados de las evaluaciones psicométrica y psicológica, hacemos de su conocimiento que deberá dirigirse, mediante oficio, a la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, con atención del maestro Alfredo Méndez Ramírez, responsable de la evaluación realizada…lo anterior en razón de que dichas constancias obran bajo resguardo de la citada casa de estudios”. Con las respuestas de ambas instituciones, se deja ver el interés de ocultar la información toda vez que ambos se señalan como poseedores de la información. Es un absurdo llegar a ese nivel del yo no la tengo, tu la tienes. Lastima, hace unos días el rector de la UASLP en Costa Rica hablaba de transparencia en un notable ejemplo del adagio popular de candil de la calle, oscuridad de la casa. Quienes seguimos de cerca el proceso legislativo que se verificó para la elección de los comisionados numerario y supernumerarios de la CEGAIP, recibimos comentarios “en corto” de algún legislador que participó en las reuniones de las comisiones unidas que tomaron la decisión de designar a María de la Luz Islas Moreno. Se comenta fuera de entrevista, que los resultados enviados por la Facultad de Psicología estuvieron todo el tiempo en posesión de la diputada Guadalupe Almaguer. “No los dejaba ver, solo por la insistencia de algunos compañeros los mostró y alcanzamos a ver que la licenciada Islas fue sino la de menor calificación, si una de las más bajas”. Al finalizar la reunión de la elección, la diputada tenía la información, pero ahora resulta que nadie la tiene. ¿Qué desean ocultar? |
|||
|
VISOR DE TRANSPARENCIA
6as Jornadas de Acceso a la Información Pública 2008
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Lista obtenida a través de solicitudes de información
Usuarios de Leyes de Transparencia
|
||||
