Buscan con amparo ocultar contratos de Santa Rita

Periodismo de mano en mano y Visor de Transparencia

Inicio / Quiénes somos / De mano en mano / Contacto

Buscan con amparo ocultar contratos de Santa Rita

Mastronardi Produce Ltd. se ampara para que no se revelen sus contratos con Gobierno del Estado

José Victoriano Martínez Guzmán / Septiembre 10, 2009.

La empresa Mastronardi Produce Ltd. inició el juicio de amparo 880/2009, en el Juzgado Tercero de Distrito, en contra de la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública y la Secretaría de Desarrollo Agropecuario para evitar que se de a conocer públicamente el contrato de comercialización que tiene con los invernaderos de Santa Rita.

La CEGAIP resolvió la queja 145/2009, presentada por Eduardo Martínez Benavente, en el sentido de que esos documentos deben ser liberados y además, en atención ala ley de Transparencia, deben difundirse de oficio.

De acuerdo con el incidente de suspensión dictado el 6 de septiembre de 2009, el juzgado Tercero de Distrito mantuvo la validez de la resolución de la CEGAIP y sólo concedió la suspensión "para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan, esto es, que no se haga pública la información confidencial y reservada contenida en el contrato de comercialización de productos hortícolas, cuyo titular es la persona moral quejosa".

La Ley de Transparencia en las fracciones VIII y XII del artículo 19 señala que los contratos deben difundirse de oficio, lo que debe entenderse que se hace con las previsiones que la propia ley marca, como la protección de la información confidencial o reservada.

El 17 de agosto, Manuel Sánchez Hermosillo, titular de la SEDARH, declaró a periódico Pulso que la información sobre Santa Rita no podía ser difundida por tratarse de un secreto industrial.

“¿Porqué tiene que develar sus precios, condiciones de venta, a sus competidores o incluso a sus otros clientes?, entonces esta es una cosa que no está correcta. Es un secreto industrial”, cita el diario Pulso.

La advertencia hecha por Sánchez Hermosillo parece haber sido tomada por Mastronardi Produce Ltd., que ahora por la vía de amparo pretende que siga oculto el contrato de comercialización de los invernaderos, aun en perjuicio del derecho de acceso a la información pública.

La SEDARH y el gobierno del estado han dado muestras continuas desde el pasado mes de enero de ocultar todo lo referente a los invernaderos de Santa Rita, por lo que ahora el juicio de amparo podría resultar un instrumento más para negar la información.

Aunque el acto que motiva la solicitud de amparo de Mastronardi Produce Ltd. es la resolución a la queja presentada por Eduardo Martínez Benavente, la empresa evitó mencionarlo como tercero perjudicado, a pesar de que es su derecho de acceso a la información lo que está en el centro del litigio.

Martínez Benavente solicitó al Juzgado Tercero de Distrito se le reconozca su condición de tercero perjudicado para que se le de vista del procedimiento que se siga y tener acceso a la documentación aportada por Mastronardi Produce Ltd.

Paradójicamente, de aceptar el Juzgado Tercero de Distrito la condición de tercero perjudicado y concederle copia del expediente, Martínez Benavente tendrá acceso a copia del contrato que por esa vía pretenden proteger para no entregárselo.

Notas relacionadas

Usan outsoursing para opacidad

"Ser y/o no ser"... ¿el dilema?

Transparencia no se logra con tibias advertencias de sanciones: EMB

Ordenan publicar expediente de Santa Rita

Reclama a CEGAIP favorecer opacidad en caso Santa Rita

VISOR DE TRANSPARENCIA